全氟和多氟烷基物质(PFAS)总量的综合测定方法
题目:An Integrated Approach for Determination of Total Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS)
摘 要
环境介质中的PFAS在固萃处理时回收不完全而且缺少标准品,因此很难对其总量进行全面分析。总可氧化前体物(TOP)测定和疑似筛查分析以及半定量浓度估计(SQ)是评估环境介质中PFAS总量的两种方法,但PFAS总量分析的工作流程尚需优化。本研究通过仅使用碱溶剂(传统提取法)和连续使用酸性和碱性溶剂(综合提取法)两种不同的提取方法对三种水成膜泡沫(AFFF)和三种受AFFF影响土壤进行分析,并使用TOP测定和SQ分析,利用两种土壤提取方法对土壤中的PFAS总量进行评估。结果表明,综合提取法测定TOP时,其中一份土壤样品中前体物质相对于传统提取的结果增加了35%,但在剩余土壤中浓度没有显著增加。此外,酸性提取步骤影响了SQ分析结果对PFAS总量的估计,需要对应的样品稀释方案来克服酸性提取步骤引起的基质效应。对TOP后的AFFF样品进行疑似筛查,发现氧化后仍存在8类PFAS。其中3类浓度增加,表明它们是新的TOP终点,其余5个类别的浓度在氧化后保持不变,或者略有下降。因此,将TOP和SQ结合的分析方式可能是对PFAS总浓度最具代表性的评估方法。
研究背景
水成膜泡沫(aqueous film-forming foams,AFFF)中全氟和多氟烷基物质(per- and polyfluoroalkyl substances,PFAS)受到越来越多的关注。由于AFFF和AFFF的影响,环境中可能存在不同链长的阴离子、两性离子和阳离子PFAS。由于缺乏分析标准品,使用液相色谱串联质谱(LC-MS/MS)等方法对AFFF和受AFFF影响介质中的PFAS总量进行分析受到限制。
使用高分辨质谱(high-resolution mass spectrometry,HRMS)筛选疑似PFAS,结合使用半定量(semiquantitative,SQ)方法来估计疑似PFAS浓度。估计未知PFAS浓度的另一种方法是总可氧化前体物(total oxidizable precursor,TOP)测定。但在TOP之后可能出现未氧化或部分氧化的PFAS,以及在常规TOP后PFAS分析中未捕获的终点(如C1-C3 PFCAs),这可能导致PFAS总量被低估。
分析土壤中未知PFAS组分的一个基本需求是有效提取全部PFAS。使用提取阴离子PFAS的方法(即加热,碱性甲醇提取),不能有效地从土壤中提取阳离子和两性离子PFAS。使用酸性提取溶剂时,可能会发生基质干扰,但是酸性和碱性提取相结合的方法可以减少上述问题。
本研究的目的是应用土壤提取方法、靶向分析和疑似筛查的组合分析来优化基于LC-MS技术评估PFAS总量的方法。具体而言,用基本和综合提取法分别提取了三种受AFFF影响的土壤,并使用靶向分析、疑似筛查和TOP方法进行了分析。使用疑似筛查来确定TOP后土壤提取物或AFFF样品中是否存在未氧化的PFAS。使用TOP和SQ方法计算土壤提取物和AFFF制剂中的PFAS总量,并比较结果,以进一步评估未知PFAS估计的差异。最后,将结果用于优化基于靶向分析的工作流程,以使用TOP和SQ方法来了解PFAS的总组成和浓度。本文中的PFAS总量仅指通过LC-MS的方法分析的非挥发性PFAS。
主要发现
靶向分析两种提取方法下测定阴离子和中性PFAS的浓度(图1),发现两种技术的提取效率相当。在使用疑似筛查的SQ分析中发现两种提取方式的优劣与土壤的性质有关,即土壤中中性、阴性和阳性PFAS的占比。综合提取的方式增强了阳离子PFAS的提取。进一步研究发现,稀释是纠正基质效应的替代方法。两种提取方式在TOP分析中的差距并不大,因为TOP可以氧化引起基质效应的成分。
图1 土壤样品综合(Comp)和基本(Basic)提取物中TOP和SQ分析对土壤PFAS总量的比较
对不同AFFF样品分析结果表明(图2),SQ的PFAS总量和TOP的PFAS总量存在显著差异,特别是在土壤C中。与土壤基质相似的是可以通过稀释校正SQ浓度受基质效应的影响。
图2 不同AFFF中按TOP估算的总PFAS、按SQ估算的总PFAS和按TOP加上扩展分析物列表(TOP+SQ)的总PFAS
对TOP后的AFFF样品进行疑似筛查。结果表明,H-PFCAs、UPFECAs和PFCPeCAs代表了新的TOP终点,因此TOP后的浓度增加应包括在PFAS总量估计值的ΔPFCA中。尤其是H-PFCAs的浓度在TOP后明显增加(图3)。由于氧化不发生、不完全和/或终点未知,Cl-PFSAs、F5S-PFSAs、UPFSAs、K-PFSAs和PFESAs的浓度可能需要在TOP之前进行评估,并添加到PFAS总量评估中。
图3 通过SQ分析评估TOP前后AFFF A(A图)和土壤C(B图)中H-PFCA的浓度
TOP效率因样品基质和PFAS浓度等因素而异,但为了排除酸性条件下PFCA降解的影响,TOP后的溶剂是否呈碱性可以作为TOP后结果的验收标准。且在PFAS分析过程中,也应注意实验室材料(例如溶剂、管材、试剂)背景污染的问题。
原文链接:
https://doi.org/10.1021/acs.est.2c05143
说明:本推送仅为学术交流,如有侵权,请联系删除。
投稿&合作请联系:ecs_pku@163.com
专题:PFAS:
- 01. Nature深度分析|欧盟禁令提案的辩论—全世界能摆脱PFAS吗?
- 02. 法国土地应用的生物固体、堆肥和其他有机废弃物中PFAS的靶向与非靶向筛查
- 03. 韩国沿海水域鲸类体内极性和中等极性AhR激动剂的识别:效应导向分析和全扫描筛查
- 04. 加拿大机场受污染土壤和地下水中的全氟化合物
- 05. 受水成膜泡沫(AFFF)污染地区牛体内的新型PFAS
- 06. 德国PFAS污染土壤场地:直接TOP测定法氧化前后基于Kendrick质量缺陷和FindPFΔS的非靶向筛查
- 07. 全氟和多氟烷基物质(PFAS)总量的综合测定方法
- 08. 如何应对PFAS管控?
- 09. 加州大学河滨分校刘晋勇团队EST:水合电子对全氟烷基和多氟烷基物质(PFAS)的脱氟作用:结构依赖性及对PFAS修复和管理的启示
- 10. 医学科普/四、PFAS是什么?与我们的生活有关吗?
- 11. 全氟烷基膦酸诱导鲤鱼性别和化学特异性肝毒性的机制
- 12. 美国PFAS去除技术
- 13. 这种化学品,缺料危机至今无解
- 14. 新技术!有效实现PFAS的100%脱氟效果
- 15. 天津污水处理厂新型全氟和多氟烷基化合物的非靶向筛查和归趋研究